גולדאספקט אסטרטגיה תקשורת ויחסי ציבור בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למחיקת תביעה על הסף שהגישה המבקשת באמצעות בא כוחה בשל אי עמידת המשיבים בקנה אחד עם הוראות תקנות סדר הדין האזרחי לעניין הגשת תביעה או לחלופין להורות על תיקון כתב התביעה.

עובדות

ביום 17.11.13 הוגש כתב תביעה בסדר דין רגיל על ידי המשיבים, בו נדרש תשלום בסך כולל של 350,000 ₪.

ביום 16.12.13 הוגשה הבקשה דנן למחיקת התביעה או לחלופין לתיקון כתב התביעה.

ביום 22.12.13 הורתי על העברת הבקשה דנן לתגובת המשיבים תוך 10 ימים, ברם המשיבים לא נתנו תגובתם לבקשה דנן (הוצגו לפניי אישורי מסירה) וכעת הגיעה השעה ליתן החלטה.

טענות המבקשת:

המבקשת בבקשתה טוענת כי המשיבים לא עמדו בקנה אחד עם תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (להלן: "התקנות") ואי קיום תקנות אלו מצדיק מחיקת התביעה על הסף.

לטענתה, כתב התביעה הוגש כאשר הוא אינו מפרט את הפרטים העובדתיים העיקריים המהווים את עילת התובענה, וכן לא פורטו מרכיבי התביעה אשר בגינם מבוקש סך של 350,000 ש"ח.

עוד מעירה המבקשת כי מהותה של התביעה הינה תביעה כספית בגין נזקים שהתרחשו בחשבונה של המשיבה 1 בלבד ואין כל פירוט כיצד הוגשה התביעה אף מטעם המשיבים 2-4 אשר הינם בעלי המניות אצל המשיבה 1.

המסגרת הנורמטיבית

תקנה 91(א) לתקנות קובעת כך:

(א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות כי יימחק או יתוקן כל ענין בכתב טענות שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו. כמו כן רשאי בית המשפט או הרשם להודות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קויימו לגביו הוראות תקנות אלה.

סמכות בית המשפט למחוק עילות מעוגנת בתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, שזו לשונה:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

אין הכתב מראה עילת תביעה.

נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית.

שוויו של נושא התובענה נישום בחסר והתובע לא תיקן את הכתב תוך הזמן שנקבע לכך.

שולמה אגרה בלתי מספקת והתובע לא שילם את האגרה הנדרשת תוך הזמן שנקבע לכך".